29）
這是女同性戀者的悲哀。同性戀至今仍被歸類在〝男不男、女不女〞的灰色地帶中。不只性別被這樣看待，很多人、事、物都這樣死死的限在框框裡~~為什麼人都要這樣看待世事呢？好像不弄成二分法就不是個事似的~，真的很奇怪。
老實說，早些年之所以買這本書，是因為作者一開頭講的《白蛇》故事吸引了我，讓我忍不住將書先買下來再說（故事就是在講同性戀啊）；其後我又斷斷續續的翻看至今...很難相信這本書我買了Ｎ年，到現在還沒看完第一遍；每一次重啟此書來看總有不同的ＦＵ在我心頭漾開（很奇怪吧），我喜歡這本書的另一個原因是：作者寫得很客觀，她只是很忠實地去作採訪，然後將世人看似神秘的同性戀－－Ｔ／婆－－世界真實地呈現出來。我也是在讀了這本書後才知道：原來Gay是泛指男同性戀者，而女同性戀的稱呼則是Tomboy。以前我不懂這些，以為只要是同性戀就都叫Gay，如今想來還真好笑。
很少人會無端端地懷疑自己的性向，除非打一開始就受其困擾，否則大家都嘛對社會規範照單全收－－我是男生就該跟女生相親、我是女生就該找個男生來相愛－－可．社會規範就一定沒錯嗎？不見得！我反倒羨慕那些一開始就知道自己真正要的是什麼的人（當然這話也不全然侷限於性向上啦）！至少他們不必再困窘於自己是一粒灰色不明体－－吾乃意指意向不明如我之流－－。
我有時就是會不明白自己到底是個什麼性向！＠＠"
常常身邊的人會不經意說出〝女生都嘛喜歡XXX、男生喜歡○○○〞這類話來，好像一切都是理所當然的；逛街一定都是女生愛的嗎？買衣買鞋、買化粧品就一定都是女生嗎？男人就一定要事業心重嗎？誰說花錢一定是女生而賺錢就非得是男生的事？這些條條框框害苦多少處在灰色地帶的人嗎？有些女人事業心重也不敢表態、有些男人喜歡靜態事宜也被社會規範搞得啟齒不得......有時想想，要是沒這些既定的刻版印象，人們是不是可以活得更自在些？至少可以讓我活得更自在些。
我討厭人們對我說：「你要不要把頭髮留長些？頭髮老剪得那麼短...妳又那麼〝中性〞...很容易被誤解啦！」我可以理解說這類話的“遠近親疏不等的身邊人”，可我還是很忍不住想對你們說：「干你什麼事？」妳要被這些框框條條定死在裡面是你們的事，幹嘛干涉起我的事來？我就是沒有女生該有的特質，不行嗎？我就是沒有嘛！干卿底事呀？而且誰說女生就該這樣、那樣的？連法律都沒敢這麼規定，憑什麼你們在這裡給我指指點點？！奇怪了。
就因為我這麼〝中立〞（既不想被界定為男，亦不想被界定為女），有很多時候連我自己都不知道我到底算什麼？我甚至不知道我是不是那種表裡不一、長得像女生的男生......不對！我應該也不歸屬在男生性別裡才對，因為我沒有男生那種“明確色彩”；也就是說，我的性向裡或許有部份男生的ＦＵ，但我卻不喜自己就是個男生；我可能就像書裡所述，是那種性向曖昧不明的人。我這種人很容易被人打入“雙性戀”的範疇裡，可我不是雙性戀！套用書裡的話來說：「.....也許Ｔ婆不是一種角色，而是一種風格，包括裝扮、舉止、氣質、態度等等。角色不能重疊，但風格可以混雜。你不可能扮演兩個角色，......卻可以融合兩種不同的風格......。Ｔ風格與婆風格在概念上可以區分，可是實際上卻不互斥，它們完全有可能和平共存在同一個人身上。......」(Page
23)而我目前這種不黑(男)不白(女)的狀態或許也可以被稱作是種風格呢？呵呵。
再說了，人為什麼一定要去介意性向是男是女呢？只要上帝沒有錯置你／妳的性別－－把你／妳搞得半男半女－－那~~性向上是男是女或忽男忽女又有什麼關係呢？只要不傷害身邊的人(此處指的非心傷)，誰管得著呢？^O^y
沒有留言:
張貼留言